מה לעשות בעורקיי יש דם כחול,8 שנים שירות כבלש משטרתי ששלוש מהן היה במחלק הסמים והפעלת סוכנים בעולם התחתון, והם אלו שנתנו לי את הכלים ואת היחס שלי לפשע ובמיוחד לפושעים.
כל אחד והחינוך שלו. במחלק הסמים ובמיוחד בהפעלת הסוכנים,אתה לומד היטב לבנות תיק חקירה שיעמוד בבית המשפט,תוך איסוף ראיות חוקיות וחזקות ,שלצד השני יהיה קשה להתמודד אתן. אין לך צורך לשקר על דוכן העדים,כאשר אותו תיק נגד עבריין שמכר סמים לסוכן,בנוי היטב והוא איתן ויציב. מה שמפריע לי בשנים האחרונות ומאז שהמדיה חדרה לשגרה היום יומית שלנו,זה עניין "הפדיחות" שהמשטרה עושה בבניית תיקי חקירה ואני לא מדבר על עבירות קלות,אלה על פשיעה חמורה שמגיעה עד לסעיפי רצח.
כמובן שמפת הפשיעה השתנתה ללא היכר מאז ועד היום, ידוע גם שמערכת המשפט הנה מערכת נפרדת ולא תמיד אתה מקבל ומצפה מפסק הדין ו/או הענישה וזה בסדר,לזה אין לי טענות. נכון גם שבית משפט מקביל בשנים האחרונות את נושא "מעצר לשם חקירה" ואם פעם היו מקבלים ימים ארוכים,כיום חירות האדם עומדת אל מול אותו שופט והוא נותן מס' מצומצם של ימים. להגיע ולהיות חוקר טוב במשטרה,הנו הליך של שנים טובות ושפשוף של שנים ,כאשר לאורך השנים אתה מתמקצע היטב ותמיד ישנם הוותיקים אשר מנחים אותך כצעיר ומלווים אותך לאורך כל הדרך והם אלו שנותנים לך את הכלים להיות חוקר טוב.
לבנות תיק רצח,,סמים..הברחות או פשיעה חמורה אחרת מכל מין,זה לא עניין של מה בכך,מה עוד שבתיקים מורכבים,יש לווי צמוד של מי מהפרקליטות,שבחון את הראיות שאתה אוסף ועד להגשת "כתב אישום". הפרשיות האחרונות והגדולות של ארגוני הפשע ומסע הרציחות שהן מבצעות בארץ, מסתמך בעיקר על עדותם של "עדי מדינה" , כלי שהיה תמיד ברשות המשטרה. העבריינים למדו את כל השיטות והם משתכללים מיום ליום ולא קל להשיג ראיות כנגד המעורבים או החשודים,ממש מלחמה של "חתול ועכבר".
אבל אם כבר עבדת,הזעת,עמלתה,בנית תיק חקירה מורכב,יש צורך בסיסי ללא ספק שהוא יעמוד במבחן בית המשפט. ולקרוא אחת לשבוע בתקשורת,על החלטה שיפוטית אשר קובעת "שהמשטרה פישלה", זה פשוט מרגיז אותי כאזרח.